А.Р. Ласкин

Из истории исследований археологических памятников в окрестностях сел Сикачи-Алян и Малышево (Хабаровский край)

В районе расположения петроглифов Сикачи-Аляна, по берегам Амура и Малышевской протоки, сосредоточено более десятка археологических памятников, относящихся к широкому спектру исторических эпох. Первые археологические раскопки были проведены под руководством А.П.Окладникова в 1965 г. в трех пунктах у с. Малышево: у мастерских РЭБ флота, в 400-х метрах от нижней окраины села и в 1км. вниз по течению Амура. У мастерских РЭБ флота, на мысу у ручья, впадающего в Малышевскую протоку, было выявлено однослойное неолитическое поселение, при раскопках которого обнаружены каменные топоры, скребки, режущие орудия, ножевидные пластины, подпризматические нуклеусы, а также керамика с гребенчатым орнаментом [Медведев, Краминцев, 1991, С. 3]. В 1969 г. отряд археологов из Владивостока под руководством Э.В.Шавкунова провел разведку береговой полосы у с. Сикачи-Алян и обнаружил следы средневекового поселения [Шавкунов, Леньков, Галактионов, 1969]. Зачистка берегового обнажения позволила выявить культурный слой, мощностью до 70см., насыщенный средневековой керамикой, относящейся ко второй половине XII века. Кроме этого, вверх от с. Сикачи-Алян по правому берегу Амура, было выявлено городище, на территории которого собран подъемный материал из фрагментов керамики мохэского типа, относящихся к VI-IXвекам. В 1970 г. под руководством А.П.Окладникова проводились раскопки многослойного поселения у нижней окраины с. Сикачи-Алян, у пункта первого сикачи-алянских петроглифов. Верхний культурный горизонт на поселении был представлен остатками жилищ чжурчжэньской эпохи с фрагментами отопительной системы – канов, сложенных из кусков базальта. Следующий горизонт содержал материал, относящийся к польцевской и урильской культурам раннего железного века. Под ним обнаружен слой неолитического времени, а ниже, на глубине 1,2–1,3м от поверхности, были выявлены два непотревоженных культурных горизонта с находками мезолитического облика. В числе изделий из кремня в этом слое была обнаружена скульптурная орнитоморфная фигурка (рис. 1). Фигурка птицы с выпуклой грудью, длинным туловищем и прямоугольным хвостом оформлена двухсторонней мелкой ретушью. В верхней части отчетливо выделяется голова с коротким в виде острого угла клювом. А.П.Окладников указывал, что по своим очертаниям и в особенности по форме головы и клюва, эта кремневая скульптура очень схожа с двумя фигурами птиц, выбитых на камне №9 в пункте первом и камне №28 в пункте втором петроглифов Сикачи-Аляна [Окладников, 1971, С. 86]. Оба орнитоморфных изображения в петроглифах сходны как по позе, так и по форме тела, по характерной обрисовке головы. Однако они стоят особняком от многочисленных изображений водоплавающих - уток и гусей. Больше всего эти птицы напоминают хищников — орлов, а может быть ворона или глухаря. Большое значение имеет топографическая связь изображений птиц на петроглифах в пункте первом с обнаруженной скульптурой. Место находки кремневой птицы и базальтовую глыбу с аналогичным петроглифом отделяют всего 25–30м.

Очень важен и тот факт, что обе птицы на петроглифах изображены в сочетании с группами животных, сопутствуют им. На соседней плоскости с птицей на камне №9 первого пункта петроглифов размещена большая композиция с фигурами зверей архаического стиля, похожими на лошадей. И точно такая же птица на камне №28 из пункта второго вписана в общую композицию с изображениями лосей. По технике выбивки, по характеру желобков абриса, техника этих петроглифов, изображающих птиц и животных аналогична. Нижняя часть туловища выбитых на камнях птиц оформлена таким же разомкнутым желобком, что и части соседствующих фигур животных. По мнению А.П. Окладникова эти орнито- и зооморфные изображения относятся к единому архаическому комплексу наскальных рисунков одновременного кремневой статуэтке птицы из мезолитического слоя. И в целом они образуют самый древний на Дальнем Востоке мезолитический комплекс образцов искусства [Окладников, 1971, С. 86].

В 1972 г. археологической экспедицией Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВНЦ АН СССР, под руководством Э.В.Шавкунова были проведены раскопки Сикачи-Алянского городища, расположенного в 250м от мыса Гася у третьего пункта петроглифов Сикачи-Аляна [Шавкунов, 1972]. Городище локализовалось на вершине мыса, в северо-западной части отвесно обрывающегося к реке, а с юго-восточной стороны соединенного узким перешейком с высокой прибрежной террасой. Поперек перешейка сооружена тройная линия оборонительных валов высотой до 2м и рвов. В результате исследований было выявлено два разновременных комплекса: нижний наиболее ранний комплекс был отнесен к финальному этапу польцевской культуры, а второй, синхронный времени существования основного городища, был отнесен к V веку н.э.

С 1975 года Амуро-Уссурийским отрядом Института истории, филологии и философии СО АН СССР (ныне Институт археологии и этнографии СО РАН) начинаются масштабные раскопки многослойного поселения на утесе Гася, расположенном в 700м вверх по течению от с. Сикачи-Алян, в месте слияния реки Амур и протоки Малышевской, у пункта второго петроглифов Сикачи-Аляна. Место для масштабных раскопок было выбрано именно потому, что здесь, на довольно большом отрезке береговой полосы сосредоточена основная масса наиболее уникальных наскальных изображений петроглифов Сикачи-Алянской группы. В период с 1975 по 1989 годы на поселении Гася было заложено семь раскопов общей площадью более 1200м². Культурный слой в некоторых местах достигал 250см. Стратиграфия литологических слоев на поселении следующая: почвенный дерново-мешанный слой, супеси различной плотности и насыщенности, слоистые суглинки, материк представлен плотными комковатыми глинами, перекрывающие рыхлые базальты. Полученный при раскопках многочисленный материал хронологически представляет пять культурно-исторических эпох: нанайская этнографическая современность; чжурчжэньская культура (раннее средневековье); ранний железный век (урильская и польцевская культуры); эпоха неолита (малышевская и вознесеновская культуры); эпоха начального неолита (осиповская культура). Наиболее поздний материал этнографической современности сосредоточен главным образом в дерновом слое, а наиболее ранний (осиповской культуры) — в основании культурного горизонта, в слое плотной комковатой глины и частично в слоистом суглинке. Немаловажен тот факт, что в результате долговременной деятельности человека, местами литологические слои были перекопаны, поэтому некоторые изделия эпохи металла и неолита оказались вверху, а предметы позднего времени — внизу. Это применимо практически ко всем культурным слоям, включая нижний осиповский слой глины, в котором, как выяснилось в ходе раскопок, были врыты основания жилищ в неолитическое время.

Среди находок нанайской культуры, относящейся к этнографической современности, преобладают глиняные рыболовные грузила прямоугольной формы, фрагменты железных и толстостенных керамических поливных сосудов, а также немногочисленные металлические нашивные бляхи, бронзовая курительная трубка, стеклянные бусины. Основной вещественный материал чжурчжэньской культуры эпохи раннего средневековья — это фрагменты вазовидных и горшковидных станковых сосудов с налепными или врезными валиками ниже кромки венчика. Сосуды орнаментированы различным штамповым орнаментом в виде поясов наклонных полосок, прямоугольников или квадратов и их сочетаний. Кроме керамики обнаружены керамические рыболовные грузила и украшения из бронзы в виде подвесок, железные наконечники стрел и ножи. Интересна находка бронзовой скульптурки тигра. Объемная фигура зверя, выполненная методом литья, длиной 10,7см и толщиной до 1,6см, с круглым непропорционально вытянутым туловищем и горизонтально направленным хвостом [Деревянко, Медведев, 1992, С. 6]. На голове хищника обозначены короткие торчащие уши, глаза показаны небольшими округлыми ямочками (рис. 2, 1). Нужно отметить, что до сих пор у нанайцев сохранился обычай изготавливать подобные фигуры, только из дерева, которые имеют ритуальный смысл. Материал эпохи раннего железного века относится к двум культурам — урильской и польцевской. Среди урильской керамики преобладают фрагменты сосудов, орнаментированные гладкими и рассеченными врезными и налепными валиками. Часть фрагментов покрыта квадратными оттисками штампа, прочерченными линиями или теми и другими в сочетании. Отмечено несколько фрагментов, украшенных слабо рельефными геометрическими фигурами при помощи штампа. Польцевская фрагментированная керамика представлена несколькими типами сосудов. Прежде всего, это крупные сосуды с округлым туловом и круто отогнутым или прямым венчиком, а также сосуды ситулообразной формы [Деревянко, Медведев, 1993, С. 6]. Встречаются горшковидные сосуды и сосуды типа чаш. В польцевской керамике насчитывается 12 разновидностей декора. Наибольшее количество фрагментов орнаментировано шахматно-чашечным узором, пальцевыми вдавлениями и гребенчатым штампом. Артефакты, относящиеся к неолитическому времени представлены, в основном, многочисленными фрагментами керамики с различной орнаментацией, насчитывающей около 16 мотивов. Среди них оттиски гребенчатого штампа, «амурской плетенки», зигзага, округлых вдавлений, чередование различных геометрических фигур. Один из фрагментов, обнаруженный на глубине 101см, размерами 7,5 х 6,8 х 1,4см, сплошь покрытый мелкими ячейками — тисненым орнаментом, представляет собой нижнюю часть антропоморфной личины с четко обозначенным рельефным носом с двумя ноздрями внизу, частью рта и частью правого глаза в виде окружности (рис. 2, 3). На фрагменте сохранились следы окрашивания красного цвета. Интересны фрагментарные находки изделий из обожженной глины. Это небольшая модель лодки-долбленки (рис. 2, 5), фрагмент фигурки человека (левая нога и часть торса) (рис. 2, 4) и голова утки округлых очертаний с расширяющимся к концу уплощенным носом и отчетливо обозначенными двумя округлыми глазами (рис. 2, 2). Голова представляет собой предположительно часть довольно крупного изображения водоплавающей птицы [Деревянко, Медведев, 1993, С. 8, 18]. В заполнении котлованов жилищ были обнаружены фигурки медведей, выполненные из обожженной глины (рис. 2, 6, 7). Фигурки выглядят вполне реалистично с четко моделированной головой с ушами, глазами и полуоткрытым ртом. Каменный инвентарь описываемой эпохи, представлен орудиями (тесла, топоры, наконечники стрел, копий и дротиков, скребки, проколки, ножи), каменными грузилами, пестами, нуклеусами, навершиями булавы. Самые древние находки из раскопок у с. Сикачи-Алян относятся к осиповской культуре начального неолита (до обнаружения керамики, относимого к периоду мезолита). Это многочисленные каменные изделия: тесловидный и тесловидно-скребловидный инструмент, остроконечники, скобели, ножи, нуклеусы, ножевидные пластины. Также обнаружены несколько каменных изделий из черной кремнистой породы архаичного облика в палеолитической традиции обработки, названные скребловидно-нуклевидными инструментами. В комплексе с ними, на глубине от 210 до 224см от поверхности в не потревоженном углистом слое очажного пятна был выявлен развал керамического сосуда. Рыхлые расслаивающиеся фрагменты плохого обжига принадлежали плоскодонному сосуду усеченно-конической или ситулообразной формы, высотой 25-27см и толщиной стенок до 1,7см. Вся внешняя поверхность сосуда орнаментирована преимущественно параллельными вертикальными полосками шириной до 0,20см [Деревянко, Медведев, 1993, С. 24]. Из очажного пятна, в котором располагались фрагменты сосуда и каменные изделия архаичного облика, был взят древесный уголь для радиоуглеродного анализа. По 14С была получена дата 12960±120 л.н. (Ле-1781), калиброванная 13800-13010 гг. до н.э. Проведенный анализ керамического материала позволил отнести его к одному из самых древних не только на Дальнем Востоке, но и в мире. Спустя более 30 лет со дня обнаружения на многослойном поселении Гася у с. Сикачи-Алян остатков позднеплейстоценовой керамики, подобные находки были зафиксированы на многих памятниках осиповской культуры, которые связаны с выделением периода начального неолита в Приамурье [Медведев, 2008].

Ниже приведена сводная таблица выявленных археологических памятников, расположенных на участке правого берега Амура между селами Сикачи-Алян и Малышево.

 

№ п/п	Наименование, видовая принадлежность	Датировка	Дата открытия и Ф.И.О. исследователя	Местонахождение
1.	Малышево. Поселение-1	III-IIтыс. до н.э.	1965 г. Окладников А.П.	В 0,25 км к северо-востоку от северо-восточной окраины с. Малышево, на противоположном берегу залива. На мысу террасовидной поверхности. Мыс образован берегом залива и глубоким логом с крутыми бортами
2.	Малышево. Поселение-2	V-IIIтыс. до н.э.,X-XIIвв.н.э.	1965 г. Окладников А.П.	Северо-восточная окраина с.Малышево, на западном берегу залива, в 300м к северо-востоку от мастерских РЭБ флота, около кладбища
3.	Малышево. Поселение-3	Втор. пол. Iтыс. до н.э.	1990 г. ДьяковВ.И.	В 200м к северо-востоку от северо-восточной окраины с.Малышево, на берегу залива, в 30м к югу от объекта «Малышево. Поселение-1»
4.	Малышево. Поселение-4	Втор. пол. Iтыс. до н.э.	1935 г. Окладников А.П.	В 500м к югу-юго-западу от с.Малышево, на противоположном берегу залива, на северо-западном мысе 7 метровой террасы
5.	Малышево. Поселение-5	Iтыс. до н.э.	1990 г. ДьяковВ.И.	В 650м к югу-юго-западу от с.Малышево. Правый берег Малышевской протоки, на береговой террасе
6.	Малышево. Поселение-6	Iтыс. до н.э.	1990 г. ДьяковВ.И.	В 750м к югу-юго-западу от с.Малышево. Правый берег Малышевской протоки,на береговой террасе
7.	Малышево. Поселение-7	Iтыс. до н.э.	1990 г. ДьяковВ.И.	В 780м к юго-западу от с.Малышево, на 4-6-метровой террасе правого берега Малышевской протоки
8.	Малышево. Поселение-8	рубеж эр – втор. пол. I тыс. н.э.	1990 г. ДьяковВ.И.	В 900м к юго-западу от с.Малышево. Правый берег Малышевской протоки, на 2,5–метровой надпойменной террасе
9.	Сикачи-Алян. Городище	V-VIIIвв. н.э	1972 г. Шавкунов Э.В.	Правый берег Малышевской протоки, 1,1 км к западу от с. Сикачи-Алян, вершина скалистого мыса в районе 3 группы петроглифов. 250 м к юго-западу от мыса Гася
10.	Сикачи-Алян. Поселение-1	XI-Iтыс. до н.э.-XI-XIIвв. н.э.	1935г. Окладников А.П.	Терраса правого берега р.Амур, у нижней группы валунов с петроглифами
11.	Сикачи-Алян. Поселение-2	III-Iтыс. до н.э.	1970г. Окладников А.П.	Северо-восточный склон террасы, у залива верхней окраины с.Сикачи-Алян
12.	Сикачи-Алян. Поселение-3	XI-Iтыс. до н.э.-X-XIIвв. н.э.	1975-1976 гг.; в 1980 г., в 1985 г., в 1987 г., в 1990 г. Окладников А.П., МедведевВ.Е.	Утес Гася, при слиянии р.Амур и Малышевской протоки, в 700м выше по течению от с.Сикачи-Алян. Здесь в 1975г. и в 1980г. найдена древнейшая керамика
13.	Сикачи-Алян. Поселение-4	IX-Iтыс. до н.э.-X-XIIвв. н.э.	1970 г. Окладников А.П., 1980 г. МедведевВ.Е.	Правый берег р.Амур, юго-западный склон террасы берега залива верхней части с.Сикачи-Алян (Госян), в 500м выше с.Сикачи-Алян

 

Многолетние исследования археологических памятников, расположенных близ сел Сикачи-Алян и Малышево в зоне распространения пунктов Сикачи-Алянских петроглифов, позволяют говорить о долговременном периоде освоения человеком этой части амурского берега, начиная с эпохи начального неолита до этнографической современности.Уникальные зооморфные и загадочные антропоморфные наскальные изображения, выполненные на базальтовых валунах вдоль амурского берега, и произведения кремневой скульптуры стали отражением этого процесса.

Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ, проект №14-01-00453(а)

ЛИТЕРАТУРА

ДеревянкоА.П., МедведевВ.Е.1992: Исследование поселения Гася (общие сведения, предварительные результаты 1975г.) // Препринт, ИИФиФ СО АН СССР. Новосибирск, 1992. 30с.

ДеревянкоА.П., МедведевВ.Е. 1993:Исследование поселения Гася (предварительные результаты 1980г.) // ИАиЭТ СО РАН. Новосибирск, 1993.

МедведевВ.Е., КраминцевВ.А.1991: Отчет об исследованиях в Сикачи-Алянской охранной зоне (история, ситуационные планы, стратиграфия) // Новосибирск, Институт археологии и этнографии СО АН СССР. Новосибирск, 1991. 109с.

МедведевВ.Е.2008: Из коллекции керамики осиповской культуры поселения Гася // Окно в неведомый мир: Сб. статей к 100-летию со дня рожд. акад. Алексея Павловича Окладникова. Отв. Ред. А.П.Деревянко и В.Е.Медведев. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2008. 156–162.

МедведевВ.Е.2008: Многослойный памятник Сикачи-Алян (нижний пункт) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Мат-лы Год. Сес. ИАЭТ СО РАН, 2008. Т.XIV. Новосибирск: изд-во ИАЭТ СО РАН, 2008. 94–99.

ОкладниковА.П.1971: Петроглифы Нижнего Амура. Л.: Наука, 1971. 329с.

ШавкуновЭ.В., ЛеньковВ.Д., ГалактионовО.С.1969: Археологические исследования на территории Приморского и Хабаровского краев // Архив ИА РАН. Р-1, №3950. 114л.

ШавкуновЭ.В.1972: Отчет о полевых археологических исследованиях на территории Приморского и Хабаровского краев. 1972г. // Архив ИА РАН. Р-1, №4785. 239л.

Ласкин Артур Робертович — заведующий сектором археологии Краевого государственного бюджетного учреждения культуры «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Хабаровского края» (КГБУК «НПЦ по ОПИК»).

680000, Хабаровск, ул. Дзержинского, 36

КГБУК «НПЦ по ОПИК»

т. (4212) 31-87-19 (раб.)

 

Подписи к иллюстрациям

Рис. 1. Каменная фигурка птицы (из книги OkladnikovA. Ancient Art of the Amur Region. Leningrad. 1981. С. 50 рис. 49.

Рис. 2, 1. Бронзовая фигурка тигра (из книги ДеревянкоА.П., МедведевВ.Е.1992: Исследование поселения Гася (общие сведения, предварительные результаты 1975г.) // Препринт, ИИФиФ СО АН СССР. Новосибирск, 1992. С. 17, рис. 3, 6.

Рис. 2, 2. Фрагмент изображения утки (керамика) (из книги ДеревянкоА.П., МедведевВ.Е. 1993:Исследование поселения Гася (предварительные результаты 1980г.) // ИАиЭТ СО РАН. Новосибирск, 1993. С. 41, рис. 14, 8.

Рис. 2, 3. Фрагмент керамического сосуда с изображением личины (из книги ДеревянкоА.П., МедведевВ.Е. 1993:Исследование поселения Гася (предварительные результаты 1980г.) // ИАиЭТ СО РАН. Новосибирск, 1993. С. 57, рис. 30, 2.

Рис. 2, 4. Фрагмент фигурки человека (керамика) (из книги ДеревянкоА.П., МедведевВ.Е. 1993:Исследование поселения Гася (предварительные результаты 1980г.) // ИАиЭТ СО РАН. Новосибирск, 1993. С. 86, рис. 59, 5.

Рис. 2, 5. Модель лодки (керамика) (из книги ДеревянкоА.П., МедведевВ.Е. 1993:Исследование поселения Гася (предварительные результаты 1980г.) // ИАиЭТ СО РАН. Новосибирск, 1993. С. 79, рис. 52, 7.

Рис. 2, 6, 7. Фигурки медведей (керамика) (из книги ДеревянкоА.П., МедведевВ.Е. 1993:Исследование поселения Гася (предварительные результаты 1980г.) // ИАиЭТ СО РАН. Новосибирск, 1993. С. 86, рис. 59, 3, 4.

Любая перепечатка, использование материалов возможно только в случае предварительного согласования с КГБУК "НПЦ по ОПИК" или автором. Использование материалов без согласия КГБУК "НПЦ по ОПИК" или автора является нарушением закона, влекущим гражданскую, административную и уголовную ответственность и в случае нарушения указанного положения виновное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.